选自1934年《人言周刊》第1卷第12期
小品文
年来文坛上多意气的争执，辩论时常越出范围。双方既各走极端，于是文章的讨论，便变成粗俗的谩骂。挑衅者惯常是《申报·自由谈》的几位投稿者。第一位被难者是曾今可；第二是余慕陶；第三是施蛰存；第四是何家槐。我也曾被放过几次暗箭，但是我没有本领回手，“一只碗不响，两只碗叮当”，一拳来时，并无一脚去，所以不多时，便把我忘了。最近语堂主编之《人间世》出版，《申报·自由谈》中又有一位垫容先生写了篇《人间何世》，批评的目标，非小品文本身，而是写小品文者的阶级。隔日语堂有答辩。第二期《人间世》中又有小品文乃有闲阶级之产物等语。我生怕此场论战，又将弄得头破血流。小品文乃小品文，绝非某一阶级之权利，或某一阶级之罪孽。阶级意识决不存在文学作品的体裁里，无产者可以写小说，资本家也可以写小说；资本家写诗，无产者也有写诗的：若就体裁而论阶级意识，其议论正和体裁的本身一样，不过是“表面的”而已。又语堂近在《周作人诗读法》一文中，有人向《人言》,《十日谈》,《矛盾》,《中华日报》及《申报·自由谈》化名投稿，系统的攻击“人间世”等语，似有所指，此中恐有误会；语堂固非好事之流，何必自寻烦恼?